Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ideologické bariéry Petra Schutza (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Ja teda veľké rozdiely v tom, čo hovoria/píšu epidemiológovia (až na malé výnimky) v súvislosti s COVID nevidím. Druhá vec je, ako rady epidemiológov implementujú politici. Ak politik hľadá nejakú zlatú strednú cestu medzi potlačením šírenia infekcie a záchranou ekonomiky, veľmi ľahko sa môže stať, že exponenciálny nárast infekcie sa dostane spod kontroly. K ekonomickým škodám v prípade pandémie dôjde tak či tak. Hlavný problém, ako správne napísal autor, leží v etickej rovine a v osobnostnej integrite lídrov.
 

 

Vo Francúzsku (a vo všeobecnosti na Západe) epidemiológovia ventilujú veľmi protichodné názory. Mimochodom, tento fakt konsternuje spoločnosť až do tej miery, že filozof Luc Ferry v rádiu vyzýva, aby elitné školy tradične formujúce francúzskych politikov (Sciences Po, l'ENA) nevyučovali v budúcnosti iba spoločenské vedy lež aj tie prírodné včítane medicíny. Tým sa má akože dosiahnuť to, aby sa politici mali na základe čoho rozhodovať, keď sa experti nevedia dohodnúť...
 

 

Neviem, v čom ich názory boli protichodné, ale zrejme v tom, aké striktné majú byť opatrenia a v akom časovom horizonte majú byť zavedené? Dáta z Ázie boli jednoznačné: nový koronavírus dokáže infikovať vďaka vysokej mobilite ľudí veľký počet v krátkom čase. V začiatočnej fáze epidémie je kľúčové podchytiť ohniská nákazy a toto každý epidemiológ vie. Profesionálna a osobnostná integrita nie je nedostatkom len politikov, ale objavuje sa aj v odborných kruhoch.
 

 

V čom boli protichodné som popísal v blogu: (ne)zatvoriť hranice, (ne)nosiť rúška, (ne)vychádzať na ulicu a pod. Takže oni sa nedohodnú nielen v miere aplikácie nejakého princípu (tj. kvantitatívne) ale ani v princípe samotnom (kvalitatívne). To s tou osobnostnou integritou aj v odborných kruhoch môže byť pravdou, ale ak to tak je, je to naozaj za etickou hranicou, veď predsa ide o život.
 
Hodnoť

tym bodom 3

si to uplne zabil... tu sa clovek dozvie vselico, ale aby matematik ignoroval normalne rozdelenie, to sa zapise do analov...
 

 

Počuj, milý kamoško, čo keby si sa takto podpísal, aby sme videli, čo takého vieš o matematike? Odhadujem, že asi nič. Ale dám ti šancu sa ukázať: Čo keby si spresnil svoju kritiku? Takto to vyzerá, že iba chceš vzbudiť v čitateľoch dojem, že v mojom uvažovaní je taká hrubá chyba, že ju akože každý má vidieť. Nuž chyba nie je v mojich úvahách žiadna a už vôbec nie elementárna, to iba ty sa zrejme oddávaš dojmologickej demagógii ak pravda nie si autentický polointeligent...
 

forma,,, ach ta forma

komunikacia na urovni strunara... este raz, co je zle na normalnom rozdeleni???
 

 

Takže ti vadí to, že som strunár, milý kamoško? Na normálnom rozdelení nie je z môjho hľadiska nič zlého, iba tebe by na ňom mohlo vadiť, že zjavne nevieš, o čom hovorí a kedy sa používa...
 

komunikujes ako

Klimcik... ty ucis???? pomoooc
 

Veď

to aj je Klimčík :-)
 
Hodnoť

Peter Schutz patrí k najtriezvejším

tam mate chybu, ma to byt "patril"
ideologia Smeny nepusti ziadny triezvy nazor, preto aj Schutz poslusne produkuje neuveritelne zlataniny.