Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Opera v Sydney (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
Snad blogerovi dojde, ze kritizovat druhych je dvojsecna zbran. Obcas velmi nelichotiva.
07.03.2018 9:58
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nemyslím, že si autor to prizná. I keď je tunajším expertom na entartete Kunst. Mohol by si pri tom zanietení aj nalistovať, kde svojimi názormi na dekadentné umenie patrí.
07.03.2018 10:07
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Tie narážky na fašizmus sú úbohé... Mimochodom škoda, že my matematici nie sme podobne chránení ako moderní výtvarní umelci. Mohli by sme písať do našich článkov všelijaké hlúposti a našich kritikov označovať za fašistov...
07.03.2018 10:32
| Oznám správcovi
|
Odkaz
V čom sú tie narážky úbohé? Sám si použil názov "dekadentné". Len preto, lebo to nevyhovuje tvojím predstavám o umení.
A aj ako charakter z opery by to bolo Bellini's Norma. To len tak, by the way.
A aj ako charakter z opery by to bolo Bellini's Norma. To len tak, by the way.
07.03.2018 10:47
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Tak po prvé, dievčatko: tykať môžeš anonymom
Po druhé : ak teda tie narážky nie sú úbohé a nástojíš na tom, že svojou kritikou propagujem fašizmus, odhaľ svoju identitu a v momente máš na krku moju súdnu žalobu
Po tretie : môže sa napr. povedať "Bellini's bag" ale tiež "the bag of Bellini", je to prípustný dvojtvar. Keďže Norma je vlastné meno tak sa vyhodí to "the" a zostane "Norma of Bellini" presne ako som to použil
Po druhé : ak teda tie narážky nie sú úbohé a nástojíš na tom, že svojou kritikou propagujem fašizmus, odhaľ svoju identitu a v momente máš na krku moju súdnu žalobu
Po tretie : môže sa napr. povedať "Bellini's bag" ale tiež "the bag of Bellini", je to prípustný dvojtvar. Keďže Norma je vlastné meno tak sa vyhodí to "the" a zostane "Norma of Bellini" presne ako som to použil
07.03.2018 11:05
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Vies Ctirad, ono je dost velkou pomocou sa najprv zorientovat v prostredi, v ktorom sa pohybujes a az potom ostatnych v nom poucat a okrikovat. Tak ako ty nemas v obcianskom “radoxyz”, tak ani nie je slusne zenu, ktora ta vecne kritizuje, titulovat “dievcatko” a odvolavat sa pritom na slusnost. Pises a diskutujes na sme blogu a tu je od jeho absolutneho prvopociatku uzus navzajom si tykat a diskutovat pod nickom. Ani tvoja spupnost a ani tvoje zranene ego to nezmenia. Arogancia a ignoracia pravidiel prostredia, v ktorom sa nachadzas, vecnu argumentaciu a diskusiu nenahradia.
07.03.2018 11:30
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Tak po prvé, dievčatko: tykať môžeš anonymom
Po druhé : ak teda tie narážky nie sú úbohé a nástojíš na tom, že svojou kritikou propagujem fašizmus, odhaľ svoju identitu a v momente máš na krku moju súdnu žalobu
Po tretie : môže sa napr. povedať "Bellini's bag" ale tiež "the bag of Bellini", je to prípustný dvojtvar. Keďže Norma je vlastné meno tak sa vyhodí to "the" a zostane "Norma of Bellini" presne ako som to použil
Po druhé : ak teda tie narážky nie sú úbohé a nástojíš na tom, že svojou kritikou propagujem fašizmus, odhaľ svoju identitu a v momente máš na krku moju súdnu žalobu
Po tretie : môže sa napr. povedať "Bellini's bag" ale tiež "the bag of Bellini", je to prípustný dvojtvar. Keďže Norma je vlastné meno tak sa vyhodí to "the" a zostane "Norma of Bellini" presne ako som to použil
07.03.2018 11:06
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Vôbec nenástojím na tom, že propaguješ fašizmus. Dokonca ani vôbec nespomínam fašizmus. Hovorím o tom, ako to dopadne, keď sa nejaké umenie odsudzuje ako dekadentné. Len preto, lebo nám osobne sa to nepáči. A to je podľa mňa symptomatické pre netolerantných ľudí a epochy.
Kritika - vydávaš svoj osobný vkus za kritiku. Nie je to kritika, je to tvoj osobný názor. Ja by som nikdy nevydávala svoj osobný názor na umenie za jeho kritiku, pretože nie som na to odborník. Takého Damiena Hirsta vôbec nemusím, ale nebudem ho zase nálepkovať ako dekadentného. Jednoducho - nie je to môj vkus.
Takže sa ukľudni. A na fórach si tu zvykneme tykať. Ja nemám problém s tým, keď mi tykajú, i keď mám už svoje roky.
Kritika - vydávaš svoj osobný vkus za kritiku. Nie je to kritika, je to tvoj osobný názor. Ja by som nikdy nevydávala svoj osobný názor na umenie za jeho kritiku, pretože nie som na to odborník. Takého Damiena Hirsta vôbec nemusím, ale nebudem ho zase nálepkovať ako dekadentného. Jednoducho - nie je to môj vkus.
Takže sa ukľudni. A na fórach si tu zvykneme tykať. Ja nemám problém s tým, keď mi tykajú, i keď mám už svoje roky.
07.03.2018 11:15
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nuž, nie si istý,či má Arendelle v tomto pravdu. Určite sa povie po anglicky Krútňava by Suchoň, keďže sa jedná o názov opery a teda tiež Norma by Bellini, keď interpretujete slovo Norma ako názov Belliniho opery. Avšak ja som slovo Norma interpretoval ako charakter v opere Belliniho a vidí sa mi, že v tomto prípade tam to moje "Norma of Bellini" sedí. Každopádne nebudem vynakladať čas na zisťovanie ako to presne je. Ľudí, ktorí sa zachytávajú v diskusiách vecí ako zámena s/z, dva/dve a pod. sa radšej stránim a keď dokonca na základe podobných maličkostí vydávajú veľmi "nelichotivé" posudky na svoje okolie, pomyslím si, že aké to šťastie, že na svete ešte existujú bezchybní jedinci...
Mimochodom, pokiaľ ja niekoho kritizujem, naozaj sa mi pritrafí použiť slovo ako "neakceptovateľný", ale nemyslím, že by som niekedy použil na svojho názorového oponenta termín "strápňovať sa". A to ani ak by ten oponent tvrdil úplne nekoherentné veci typu, že "umenie je nepolapiteľné" a zároveň celá armáda teoretikov umenia berie peniaze zato, že sa snaží vystihnúť zákonitosti umenia.
Mimochodom, nie ste českého pôvodu, Pracujúca hajtra ?
Mimochodom, pokiaľ ja niekoho kritizujem, naozaj sa mi pritrafí použiť slovo ako "neakceptovateľný", ale nemyslím, že by som niekedy použil na svojho názorového oponenta termín "strápňovať sa". A to ani ak by ten oponent tvrdil úplne nekoherentné veci typu, že "umenie je nepolapiteľné" a zároveň celá armáda teoretikov umenia berie peniaze zato, že sa snaží vystihnúť zákonitosti umenia.
Mimochodom, nie ste českého pôvodu, Pracujúca hajtra ?
07.03.2018 10:27
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
NADÁCIA ZASTAVME KORUPCIU
Holý o výnimke nehovoril pravdu, papalášizmus dokazuje úspešný vedec
Najčítanejšie
- Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 18 946
- Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 1 011
- Filip Pastorek: Mestský úrad Luhačovice definitívne prehral súdny spor so Slovákom 419
- Michal Porubän: Komu skutočne pomohol general Lučanský? 413
- Martin Greguš: RTVS – Pumpa: Koliková, Lučanský...patrí smrť a samovražda do humoristickej relácie? 400
- Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 366
- Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami. 281
- Věra Tepličková: On schudol, ja som pribrala, on už má šaty na mieru, ja pod svetrom zicherku 241
- Matúš Lazúr: One time... next time .. Nie. Last time ! Čo príde po atómovke ? 226
- Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude! 219
SME si všimli
- Jozef Kovalík: Ako som vycestoval v čase lockdownu na narodeninovú párty
- Miriam Studeničová: Zmätenosť pojmov
- Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude!
- Rastislav Vasilišin: Skúste tieto životné triky a budete mať úspešný rok
- Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami.
- Peter Biščo: Hlasu už prúdom tečú slinky.
- Štefan Vidlár: Aj január mesiac knihy, či?
- Peter Biščo: Slovenská fauna má unikátny druh hyeny, „ hyenu lícojamkatú “.
- Miroslava Arpášová: Čo je zlé na ikebanách? /Z cyklu Filozofia z akropoly Zlatý Bažant/
- Miroslav Binčík: Pellegriniho chrbát nikdy bolieť nebude. Jamkatá bábka zabúda
- Dobré ráno: Obvinili Fica, Kotlebu aj Mazureka. Teraz im hrozí zánik
- Hokejové ihrisko, kostol a palác s tunelmi. Navaľnyj ukázal Putinovo kráľovstvo
- Koronavírus: Z nemocnice v Bavorsku hlásia ďalší variant koronavírusu (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Slovensko má zmluvy na vakcíny pre 85 percent dospelej populácie (minúta po minúte)
- Holý sa opäť zatajuje. Buď porušil pravidlá, alebo Britov zavádzal
- Kedy sa dostanete na rad? Zverejnili podrobnosti očkovacej stratégie
- Dokedy sa treba otestovať a čo sa zmení? (otázky a odpovede)
- Matovič vyhral na celej čiare
- Zoznam odberových miest na východe. Už funguje aj online objednávanie
- Polícia pátra po Ľubošovi Blahovi
- Experti nesúhlasia s Krajčího vyjadreniami o AstraZenece a posune očkovania
- Čo robiť, ak som sa nestihol objednať na odber? (otázky a odpovede)
- Koronavírus na Slovensku: PCR testy odhalili 1 909 nakazených, pribudlo 111 úmrtí (minúta po minúte)
- Frajeri jazdili autom po zamrznutej priehrade, prelomil sa ľad
- Vlhovej brat: Aj v lyžovaní je politika. Každý chce s nami vybabrať
- Holý o výnimke nehovoril pravdu, papalášizmus dokazuje úspešný vedec
- Sedemdňový priemer z PCR testov klesol pod dvetisíc (grafy)
- Mazurek, Uhrík a ďalší dvaja končia vo vedení ĽSNS
- Premiér obhajuje testovanie aj dátami, ktoré neexistujú
- Ráno horelo v jednom z košických bytov. Majiteľku zachránil sused
https://en.wikipedia.org/wiki/...
Problém je v definícii krásy
Krása je totiž odlišný pojem než páčivosť. Gýč je páčivý, no nie krásny. Na druhej strane umenie dokáže vydolovať krásu aj z hrôzy. Tým sa líši Picassova Guernica od vojnových fotografií. No čím bližšie sa forma tvorby posúva k banálnosti reality, tým viac podľa mňa klesá umelecká hodnota.
Tie upratovačky v galériách, čo vyhodia "umelecké" inštalácie, lebo si ich pomýlia s odpadkami, sú niekedy naozaj v práve.
krasu vnimame kazdy inak, to by bol bol konfuzny ciel na hrane bezducheho gycu. krasa moze byt a byva, avsak tiez nemusi byt vedlajsi efekt umeleckeho diela.
umenie urcite musi oslovit, musi sprostredkovat pribeh, musi primat k zamysleniu... ak vobec nejaku ulohu ma, tak ju vidim v tomto. a ako to dosiahne, je nepolapitelne. to robi umenie vynimocnym. kazdy recipient je iny, kazdy vnimame inak. preto nemaju definicie umenia ziaden zmysel. to mu neberie na hodnote.
autor sa tu nepochopitelne vytrvalo a naivne snazi umenie vseobecne skatulkovat a triedit vylucne podla svojho osobneho vkusu a preferencii a cim je zanovitejsi, tym sa viacej strapnuje.
Odmietanie nesúhlasných názorov
"Moderné" umenie je na vykladačstve priam závislé. To, čo robí takéto dielo umením, je ceduľka z názvom diela a menom autora. Ak by nejaký umelec zapichol svoju ceduľku pred jednu nelegálnu skládku odpadu, urobil by z nej umeleckú inštaláciu a z ostatných skládok falzifikáty. Možno by tým vyriešil problém nelegálneho odpadu.
Namyslenosť a pocit nadradenosti znalcov
Požiadavka neposudzovania v sebe zahŕňa nepoužívanie slov ako "naozaj kvalitné", pretože tým vyvracia samú seba. Ak odmietnem definovať, čo je umelecká kvalita, ale nekvalitu viem odsúdiť hneď, ako ju zbadám, potom tým len potvrdzujem svoju namyslenosť a pocit nadradenosti
preco mat narok na vseobecnu definiciu, co (kvalitnym) umenim je a co nie? kvoli inventaru galerii a buletinu z repertoaru snd? s tym nech si lamu hlavy kuratori a programovi riaditelia. mna uprimne nezaujimaju. oni vyberaju to, co ma podla nich ako umenie vypovednu hodnotu pre viacej ludi a tento vyber ponukaju ako tovar za vstupne. mozu mat pravdu a mozu sa taktiez mylit. absolutnymi arbitrami nie su, i ked navstevnost urcitu reflexiu urcite dat moze. podla mna to ale podstatna pre urcenie kvality nie je.
mozno, ze umenie a jeho kvalita je v hladani. v procese hladania autora a v procese hladania recipienta. je to hladanie hranic, postojov, hodnot, esteticna, reflexie,... . mozno, ze umenie je umenim prave preto, ze nie je staticke a jednoznacne. ze ponuka vela poloh. a tie sa nemusia dat rukolapne zhodnotit. i ked umelcom nie som, z vlastnej kreativnej skusenosti viem, ze hladat vytvarno, hladat esteticno je pre mna v ovladani akademickeho standardu, ale to je len zaklad, remeslo, akokolvek ho autor clanku vyzdvihuje ako hlavny atribut, lebo ho abdivuje. umenie zacina daleko za tym. je to predovsetkym o vlastnej interpretacii poznaneho a posunutia sa dalej. a to obnasa aj skumanie, prekracovanie poznanych hranic. tento osobny proces moze vyjst ale aj nemusi. ale len on vie dat dielu kvalitu.
ked ides na kuratorsky dobre zvladnutu vystavu, tak ti ukaze aj proces hladania toho-ktoreho umelca. ak sa do toho zahlbis, dostanes zablesk pohladu na svet jeho ocami. nielen pohladom na vysledne dielo, ale spoznanim inspiracii, prostredia a okolnosti, v ktorom ho vyrobil. ukazu pracovny postup, niekedy len skice, zavrhnute navrhy. casto je uz samotna tato cesta fascinujucim umenim a niekedy je vysledok nie az tak podstatny. su umeleci, ktore na tomto poznani postavili celu svoju pracu. niektori prisli az tak daleko, ze nedolezitost vysledku prizvukuju jeho absolutnou pominutelnostou. od mandal az po performance... tych ciest je nespocetne a to je predsa to fascinujuce. mozu a nemusia byt rukolapne. a vazitelne.
pre mna je (kvalitne) umenie to, co odkryva nove zorne uhly. vsetko, co sa vytvarne snazi ponat svet a uprimne hlada interakciu. vizualnu duchovnu, intelektualnu, dizajnovu, akusticku. ked podnecuje myslienky, ak inspiruje pozorovatela. pozorovanim hladania autora hlada aj pozorovatel.
budes sa smiat, uprimne si myslim, ze tak moze posobit aj olej jelena v ruji, ak sa da do adekvatneho kontextu. mama pred rokmi kupila u vetesnika velke stare platno s portretom damy s rukami pred nosom v geste, ktore si ukazuju deti na pieskovisku. v krasnom drevenom rame, ktory mal istotne neporovnatelne vacsiu hodnotu nez v podstate bezcenny olej na hrane gycu v nom. pre mamu vsak mal esteticky vyraz a predzvest urcitej davky humoru. ako bol velky, tak ho sikmo/diagonalne zavesila na schodisko tak, ze vytvoril vytvarnu kompoziciu so starymi osuchanymi drevenymi schodami, draperiou na okne a farbou steny a lampou nad nim. pre mna so svojim posunom a situacnou ironiu dodnes umelecke dielo ako celok. obcas sa usmejem, je to stelesnenim maminko pohladu na svet. mozno omnoho viacej, nez niektore jej obrazy.
Akokolvek ja osobne opovrhujem kazdym, kto sa mi bude snazit nabulikat, ze nie som schopny pochopit hlboku myslienku reprezentovanu obycajnym ciernym stvorcom, neznamena to, ze by som mu chcel branit, aby ho on povazoval za vrchol umenia a bol ochotny zan zaplatit celym svojim majetkom, alebo si este aj pozicat. Je jeho osobnou zalezitostou, ci to povazuje za hodnotu.
Mna sa to dotkne az vtedy, ked ma stat prinuti nasilim platit dane na podobne smetie v statnych galeriach. Co je presne aj dalsi dovod, preco by stat ziadne umenie nemal financovat. Okrem samozrejme toho najdolezitejsieho, ze je to neeticke.
Majstrovstvo, estetika a výpoveď.
Majstrovstvo je to čo požaduje Klimčík - aby majstrovské umelecké dielo dokázal vytvoriť len talentovaný človek, ktorý absolvoval dlhú prípravu.
Estetika je že forma umeleckého diela konvenuje ľudskému vnímaniu. Hudobné dielo, kde sa bude nechtami škriabať po tabuli, estetické nie je.
Výpoveď je práve spôsob pohľadu na svet, na ľudí, na seba,na vzťahy, ktorý to umelecké dielo vyjadruje.
Spôsoby pohľadu na svet ale nie sú rovnocenné. Láskavý pohľad je objektívne príjemnejší, správnejší a hodnoptnejší ako nenávistný.
Napríklad Gigerove strašidelné obrazy alebo jeho Votrelec sú majstrovské, majú aj určitú estetiku ale ich výpoveďou je niečo na úrovni satanizmu.
S touto výpoveďou sa asi stotožní človek vyznávajúci satanizmus, ale nie človek s láskavým pohľadom na ľudí.
Gigerove obrazy sú OBJEKTÍVNE dekadentné, práve preto že nenávisť má objektívne medzi citmi zápornú hodnotu.